हाल ही में, उत्तराखंड हाईकोर्ट ने फैसला सुनाया कि आधुनिक समाज में महिलाओं द्वारा बलात्कार कानून का एक हथियार की तरह दुरुपयोग किया जाता है।
न्यायमूर्ति शरद कुमार शर्मा की पीठ ने कहा कि “यदि आईपीसी की धारा 376 के तहत अपराध करने के लिए सहमति का कोई तत्व उपलब्ध है या स्पष्ट रूप से आरोपों से बना है, तो इसे बलात्कार नहीं कहा जा सकता क्योंकि यह सहमति से किया गया मामला है।” संबंध जो विपरीत लिंग की सहमति से स्थापित किया गया था।”
इस मामले में, पिछले 1-1/2 दशकों से अधिक समय से, शिकायतकर्ता आवेदक के साथ अंतरंग संबंध में थी, और उसके साथ उक्त संबंध इस हद तक बढ़ गया था कि उन्होंने एक-दूसरे को जल्द से जल्द शादी करने का आश्वासन दिया था। क्योंकि उनमें से किसी एक को नौकरी मिल जाएगी।
उक्त बहाने से दोनों पक्षों के घर पर ही शारीरिक संबंध स्थापित हो गया, जो काफी समय तक स्थापित होता रहा और उसके बाद भी जब प्रार्थी की किसी अन्य महिला से शादी भी हो गई, तब भी शारीरिक संबंध बने। शिकायतकर्ता द्वारा आवेदक के साथ स्थापित किया गया था। आईपीसी की धारा 376 के तहत एफआईआर दर्ज की गई.
पीठ ने कहा कि आईपीसी की धारा 375 के तहत बलात्कार की परिभाषा के तहत विभिन्न पहलू प्रदान किए गए हैं, जो मुख्य रूप से “विपरीत लिंग की सहमति” के आसपास केंद्रित है। यदि आईपीसी की धारा 376 के तहत अपराध करने के लिए सहमति का कोई तत्व उपलब्ध है या स्पष्ट रूप से आरोपों से बना है, तो इसे बलात्कार नहीं कहा जा सकता क्योंकि यह एक सहमति वाला संबंध है जो विपरीत की सहमति से स्थापित किया गया है।
हाईकोर्ट ने पाया कि इस आधुनिक समाज में अब तक आईपीसी की धारा 376 के तहत अपराध का महिलाओं द्वारा एक हथियार के रूप में दुरुपयोग किया जा रहा है, जैसे ही उनके और उनके पुरुष समकक्ष के बीच कुछ मतभेद उत्पन्न होते हैं, और बल्कि इसे कई अज्ञात कारकों के लिए दूसरे पक्ष पर दबाव बनाने के लिए एक हथियार के रूप में इस्तेमाल किया जा रहा है, और इस बात से इंकार नहीं किया जा सकता है कि आईपीसी की धारा 376 के तहत निहित प्रावधानों का महिलाओं द्वारा बड़े पैमाने पर दुरुपयोग किया जा रहा है।
पीठ ने सोनू उर्फ सुभाष कुमार बनाम यूपी राज्य के मामले का हवाला दिया। जहां यह कहा गया था कि जब कोई शारीरिक संबंध सहमति से स्थापित किया जाता है, और यदि यह आईपीसी की धारा 375 के तहत निहित प्रावधानों को छोड़कर परीक्षण में उचित साबित होता है, तो यह बलात्कार नहीं होगा, और अधिक से अधिक, इसे बलात्कार के रूप में लिया जा सकता है। विश्वास का उल्लंघन अपराध होगा, लेकिन कम से कम धारा 376 के तहत अपराध नहीं होगा।
हाईकोर्ट ने कहा कि विवाह का एक तत्व या आश्वासन, और उस बहाने, सहमति से संबंध में प्रवेश करना, विवाह के आश्वासन की मिथ्याता का परीक्षण इसकी शुरुआत के प्रारंभिक चरण में किया जाना चाहिए, न कि बाद के चरण में। यहां, यह नहीं कहा जा सकता है कि प्रारंभिक चरण 15 साल तक बढ़ा दिया गया था और यहां तक कि आवेदक की शादी के बाद भी जारी रहा।
उपरोक्त के मद्देनजर, पीठ ने आवेदन की अनुमति दे दी।
केस का शीर्षक: मनोज कुमार आर्य बनाम उत्तराखंड राज्य और अन्य
पीठ: न्यायमूर्ति शरद कुमार शर्मा
केस नंबर: आपराधिक विविध। 2021 का आवेदन क्रमांक 79
आवेदक के वकील: श्री राज कुमार सिंह
प्रतिवादी के वकील: श्री पंकज सिंह चौहान