हाल ही में, पंजाब और हरियाणा हाईकोर्ट ने कहा कि, यदि पत्नी अपने पति के खिलाफ झूठी शिकायत दर्ज कराती है, तो यह क्रूरता है और तलाक के लिए पर्याप्त आधार है।
न्यायमूर्ति रितु बाहरी और निधि गुप्ता की पीठ अतिरिक्त जिला न्यायाधीश द्वारा पारित आदेश को चुनौती देने वाली अपील पर विचार कर रही थी, जिसके तहत अपीलकर्ता की याचिका हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 की धारा 13-ए के तहत तलाक के एक डिक्री द्वारा विवाह को भंग करने के लिए ख़ारिज की गई थी।
इस मामले में, पार्टियों के बीच विवाह वर्ष 2009-2010 में संपन्न हुआ था। यह अपीलकर्ता का मामला है कि प्रतिवादी शुरू से ही अपने माता-पिता के साथ वैवाहिक घर में नहीं रहना चाहता था और अलग रहना चाहता था।
प्रतिवादी ने अपने वैवाहिक कर्तव्यों का भी पालन नहीं किया और छोटी-छोटी बातों पर झगड़ा किया और अपीलकर्ता के माता-पिता का अपमान किया। उसने अपीलकर्ता और उसके परिवार के सदस्यों को झूठे दहेज के मामले में शामिल करने की भी धमकी दी।
ट्रायल कोर्ट ने अपीलकर्ता की याचिका को मुख्य रूप से इस आधार पर खारिज कर दिया कि अपीलकर्ता यह साबित करने में विफल रहा है कि प्रतिवादी ने उसके साथ क्रूरता का व्यवहार किया था या उसे छोड़ दिया था, और प्रतिवादी द्वारा अपीलकर्ता के प्रति क्रूरता के किसी भी विशिष्ट उदाहरण का हवाला देने में विफल रहा था।
पीठ के समक्ष विचार का मुद्दा था:
क्या तलाक की डिक्री द्वारा विवाह विच्छेद की अपीलकर्ता की अपील को स्वीकार किया जा सकता है?
पीठ ने कहा कि एक बार दोनों पक्षों के बीच आपराधिक मुकदमा शुरू हो जाने के बाद कोई वापसी नहीं होती है और अगर यह पत्नी द्वारा केवल पति और उसके परिवार को परेशान करने और अपमानित करने के लिए दायर किया गया झूठा मामला है, तो परिणामी कड़वाहट शायद ही कभी सुलह के लिए कोई जगह या कारण छोड़ती है।
उच्च न्यायालय ने कहा कि “दोनों पक्षों के बीच बहुत मतभेद हैं और वे अलग-अलग रहने और उनके बीच के मुद्दों को सुलझाने के लिए दृढ़ संकल्पित हैं। पार्टियों के बीच मध्यस्थता के प्रयास विफल रहे हैं। इसमें कोई विवाद नहीं है कि पक्षकार अक्टूबर 2013 से अलग रह रहे हैं। पक्षकारों का यह आचरण इस बात का प्रमाण है कि उनके बीच अपूरणीय मतभेद हैं, जो विवाह को आज तक एक मात्र कानूनी कल्पना मानते हैं। यद्यपि विवाह का अपूरणीय विघटन क़ानून के तहत एक आधार के रूप में उपलब्ध नहीं
है, फिर भी, इसकी वास्तविकता को सर्वोच्च न्यायालय ने कई फैसलों में मान्यता दी है। ”
उपरोक्त के मद्देनजर, पीठ ने अपील की अनुमति दी और पति को निर्देश दिया कि वह पत्नी को एकमुश्त स्थायी गुजारा भत्ता के रूप में सभी विवादों के पूर्ण और अंतिम निपटान के रूप में INR 10,00,000 / – (केवल दस लाख रुपये) का भुगतान करे।
केस शीर्षक: जोगिंदर सिंह बनाम राजविंदर कौर
बेंच: जस्टिस रितु बाहरी और निधि गुप्ता
मामला संख्या: 2017 का एफएओ-एम-12 (ओ एंड एम)
अपीलकर्ता के लिए वकील: श्री संदीप शर्मा