अडानी पोर्ट्स स्पेशल इकोनॉमिक ज़ोन लिमिटेड (APSEZL) और सेंट्रल वेयरहाउसिंग कॉरपोरेशन (CWC) के बीच विवाद के एक मामले में गुजरात उच्च न्यायालय के आदेश को रद्द करते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि वह उच्च न्यायालय द्वारा की गई टिप्पणियों से हैरान है।
न्यायमूर्ति बीआर गवई और न्यायमूर्ति सीटी रविकुमार की पीठ ने कहा कि उच्च न्यायालय का दृष्टिकोण संतुलित होना चाहिए था और यह समझौता एक वैधानिक निगम पर इसके नुकसान और एक निजी संस्था के लाभ के लिए नहीं किया जा सकता था।
गुजरात उच्च न्यायालय ने अडानी पोर्ट्स स्पेशल इकोनॉमिक ज़ोन लिमिटेड (APSEZL) को गुजरात में मुंद्रा पोर्ट से सटे 34 एकड़ भूमि का अधिग्रहण करने की अनुमति दी थी, यदि CWC तीन महीने के भीतर SEZ- अनुरूप इकाई के रूप में अपनी वेयरहाउसिंग सुविधा की स्वीकृति या छूट प्राप्त करने में विफल रहा। . इस आदेश से असंतुष्ट, सीडब्ल्यूसी ने सर्वोच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया और कहा कि उच्च न्यायालय का आदेश सीडब्ल्यूसी पर समझौते का एक हिस्सा लगभग थोप रहा है।
“जब एक मुद्दे में एक वैधानिक निगम और एक निजी कंपनी के हितों का संतुलन शामिल था, तो उच्च न्यायालय का दृष्टिकोण संतुलित होना चाहिए था। उच्च न्यायालय को इस पर विचार करना चाहिए था, जब तक कि सभी तीन शर्तों का पालन नहीं किया गया हो। अपीलकर्ता-सीडब्ल्यूसी, जो एक सांविधिक निगम है, के हितों की रक्षा नहीं की जा सकती थी। एक वैधानिक निगम पर इसके नुकसान और एक निजी इकाई के लाभ के लिए जोर दिया गया है।”, पीठ ने कहा।
इस प्रकार देखते हुए, पीठ ने उच्च न्यायालय के आदेश को रद्द कर दिया। मामले को उच्च न्यायालय के एकल न्यायाधीश के पास नए सिरे से विचार के लिए भेज दिया गया था, जिसका निर्णय यथासंभव शीघ्रता से और अधिमानतः छह महीने की अवधि के भीतर किया जाना था।
अभ्यास और प्रक्रिया – भारत संघ के लिए दो परस्पर विरोधी स्वरों में बोलना अच्छा नहीं है। भारत संघ के दो विभागों को तिरछे विपरीत स्टैंड लेने की अनुमति नहीं दी जा सकती है – भारत संघ यह सुनिश्चित करने के लिए एक तंत्र विकसित करने के लिए कि जब भी विभिन्न विभागों द्वारा इस तरह के परस्पर विरोधी रुख लिए जाते हैं, तो उन्हें सरकारी स्तर पर ही हल किया जाना चाहिए। (पैरा 52-53)
सारांश – अदानी पोर्ट्स स्पेशल इकोनॉमिक ज़ोन लिमिटेड (APSEZL) और सेंट्रल वेयरहाउसिंग कॉरपोरेशन के बीच विवाद में गुजरात HC के आदेश के खिलाफ अपील – अनुमति – जब किसी मुद्दे में एक वैधानिक निगम और एक निजी कंपनी के हितों का संतुलन शामिल हो, तो उच्च न्यायालय का दृष्टिकोण एक संतुलित होना चाहिए था। उच्च न्यायालय को इस बात को ध्यान में रखना चाहिए था कि जब तक तीनों शर्तों का पालन नहीं किया जाता, अपीलकर्ता-सीडब्ल्यूसी, जो एक वैधानिक निगम है, के हितों की रक्षा नहीं की जा सकती थी। यदि कोई समझौता किया जाना था, जब तक कि यह दोनों पक्षों के हित में नहीं पाया गया, यह एक वैधानिक निगम पर इसके नुकसान और एक निजी इकाई के लाभ के लिए नहीं लगाया जा सकता था।
Case details
Central Warehouse Corporation vs Adani Ports Special Economic Zone Limited (APSEZL) | 2022 LiveLaw (SC) 839 | SLP(C) 15548-49 of 2021 13 October 2022