नई दिल्ली, 2 जनवरी। सुप्रीम कोर्ट की 5 जजों की संविधान पीठ ने आज केंद्र के नवंबर 2016 के 500 रुपये और 1000 रुपये के नोटों को अमान्य करने के फैसले की वैधता को बरकरार रखा है।
न्यायमूर्ति एस.ए. नज़ीर की अध्यक्षता वाली पांच न्यायाधीशों की संविधान पीठ और न्यायमूर्ति बीआर गवई, एएस बोपन्ना, वी रामा सुब्रमण्यम और बीवी नागरत्ना ने केंद्र के 2016 के 1,000 रुपये और 500 रुपये के नोटों को बंद करने के फैसले को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर फैसला सुनाया। बहुमत का फैसला सुनाते हुए जस्टिस गवई ने कहा कि निर्णय लेने की प्रक्रिया को सिर्फ इसलिए गलत नहीं ठहराया जा सकता क्योंकि प्रस्ताव केंद्र सरकार से आया था। न्यायमूर्ति एसए नज़ीर की अध्यक्षता वाली शीर्ष अदालत की पांच न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने कहा कि केंद्र की निर्णय लेने की प्रक्रिया त्रुटिपूर्ण नहीं हो सकती थी क्योंकि भारतीय रिजर्व बैंक (आरबीआई) और केंद्र सरकार के बीच एक अवधि के लिए परामर्श किया गया था। अदालत ने कहा कि 8 नवंबर, 2016 की अधिसूचना को अनुचित नहीं कहा जा सकता है और निर्णय लेने की प्रक्रिया के आधार पर खारिज कर दिया गया है। शीर्ष अदालत ने कहा कि यह प्रासंगिक नहीं है कि निर्णय के पीछे का उद्देश्य हासिल किया गया था या नहीं। न्यायमूर्ति बी आर गवई, ए एस बोपन्ना, वी रामा सुब्रमण्यन और बीवी नागरत्ना की पीठ ने कहा कि “8 नवंबर, 2016 की अधिसूचना वैध है, आनुपातिकता के परीक्षण को संतुष्ट करती है।” पीठ ने कहा कि आर्थिक नीति के मामलों में काफी संयम बरतना होता है और अदालत कार्यपालिका के ज्ञान को अपने विवेक से नहीं दबा सकती। निर्णय, कार्यकारी की आर्थिक नीति होने के नाते, उलट नहीं किया जा सकता है।
सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि पुराने नोटों को वैध मुद्रा में बदलने के लिए दी गई 52 दिन की मोहलत अनुचित नहीं है और इसे अभी बढ़ाया नहीं जा सकता है। न्यायमूर्ति नागरत्ना खंडपीठ में एकमात्र असंतुष्ट न्यायाधीश थे, जिन्होंने बहुमत के फैसले के साथ अपने विचलन के लिए तीन प्रमुख बिंदु उठाए। उन्होंने कहा, “प्रस्ताव केंद्र सरकार से आया था और आरबीआई की राय मांगी गई थी। आरबीआई द्वारा दी गई इस तरह की राय को आरबीआई अधिनियम की धारा 26 (2) के तहत” सिफारिश “के रूप में नहीं माना जा सकता है।” उन्होंने कहा, “आरबीआई ने स्वतंत्र रूप से दिमाग नहीं लगाया, केवल राय मांगी गई जिसे सिफारिश नहीं कहा जा सकता।” न्यायमूर्ति नागरत्न ने यह भी कहा कि 500 रुपये और 1000 रुपये के नोटों को संसद में एक कानून के माध्यम से बंद करने की आवश्यकता थी न कि गजट अधिसूचना के माध्यम से।उन्होंने यह भी कहा कि विमुद्रीकरण के परिणाम स्वरूप नागरिकों के लिए बहुत कठिन परिस्थितियाँ उत्पन्न हुईं और भी अधिक कारण यह है कि निर्णय को लागू करने से पहले संसद में चर्चा क्यों होनी चाहिए थी? हालांकि, उन्होंने कहा कि नोटबंदी सुविचारित थी और इसका उद्देश्य काले धन, आतंक के वित्त पोषण और ऐसी अन्य प्रथाओं की भ्रष्ट प्रथाओं का मुकाबला करना था।