सुप्रीम कोर्ट संविधान पीठ का निर्णयः भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम के तहत किसी लोक सेवक को दोषी ठहराने के लिए रिश्वत मांगने के प्रत्यक्ष साक्ष्य की आवश्यकता नहीं

सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को एक महत्वपूर्ण फैसले में फैसला सुनाया कि भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम के तहत किसी लोक सेवक को दोषी ठहराने के लिए रिश्वत मांगने के प्रत्यक्ष साक्ष्य की आवश्यकता नहीं होती है और परिस्थितिजन्य साक्ष्य के माध्यम से ऐसी मांग को साबित किया जा सकता है।
कोर्ट ने कहा भले ही शिकायतकर्ता का प्रत्यक्ष साक्ष्य मृत्यु या अन्य परिस्थितियों के कारण अनुपलब्ध हो, लोक सेवक को पीसी अधिनियम के तहत दोषी ठहराया जा सकता है यदि अवैध परितोषण की मांग परिस्थितियों के आधार पर अनुमानात्मक साक्ष्य के माध्यम से सिद्ध होती है। अदालत मांग या स्वीकृति के बारे में तथ्य का अनुमान केवल तभी लगा सकती है जब मूलभूत तथ्य सिद्ध हो गए हों।
23 नवंबर को जस्टिस अब्दुल नज़ीर, जस्टिस बी.आर. गवई, जस्टिस ए.एस. बोपन्ना, जस्टिस वी. रामासुब्रमण्यम और जस्टिस बी.वी. नागरत्ना की 5-न्यायाधीशों की खंडपीठ ने फैसला सुरक्षित रखा था।
2019 में, एक खंडपीठ ने मामले को एक बड़ी पीठ को यह देखने के बाद भेजा कि रिश्वत की मांग को साबित करने के लिए प्रत्यक्ष प्रमाण या प्राथमिक साक्ष्य पर जोर कई निर्णयों में लिए गए दृष्टिकोण के अनुरूप नहीं हो सकता है, जिसमें प्राथमिक साक्ष्य की अनुपस्थिति के बावजूद शिकायतकर्ता, सर्वोच्च न्यायालय ने अन्य सबूतों पर भरोसा करते हुए और क़ानून के तहत एक अनुमान बनाकर अभियुक्त की दोषसिद्धि को बरकरार रखा।