सीजी न्यूज ऑनलाइन डेस्क 11 अक्टूबर। हाल ही में यूपी बार काउंसिल ने एक वकील का लाइसेंस 5 साल की अवधि के लिए इस आधार पर निलंबित कर दिया है कि वकील ने मध्यस्थ की क्षमता में कार्य करते हुए मध्यस्थता के एक पक्ष से अपने व्यक्तिगत बैंक खाते में धन प्राप्त किया था।
शिकायतकर्ता श्रीमती. गीता साहू ने 21.10.2022 को अपने हलफनामे के साथ इस आधार पर शिकायत दर्ज की कि शिकायतकर्ता के बेटे हिमांशु गुप्ता ने 2016 में रिनी साहू नाम की लड़की से शादी की थी। कुछ समय बाद रिनी साहू (बहू) और उनके बेटे और अन्य परिवार के बीच वैवाहिक विवाद पैदा हो गया। आरोप है कि मायके पक्ष की ओर से विपक्षी नितिन सक्सेना एडवोकेट ने आकर शिकायतकर्ता के पारिवारिक मामले में गलत मंशा से अनावश्यक हस्तक्षेप किया।
शिकायत के अनुसार रिनी साहू ने शिकायतकर्ता के बेटे को बताया कि नितिन सक्सेना शहर में जमीन दिलाने का काम भी करता है। तब शिकायतकर्ता के बेटे ने नितिन सक्सेना से इलाहाबाद में जमीन दिलाने को कहा।
कथित तौर पर कुछ समय बाद नितिन सक्सेना ने हिमांशु को एक जमीन देने की पेशकश की और जमीन की कीमत यानी 35 लाख रुपये मालिक के खाते में जमा करने को कहा। बार-बार अनुरोध करने के बाद हिमांशु ने शाश्वत के खाते में 7 लाख रुपये ट्रांसफर किए, लेकिन नितिन सक्सेना के खाते में 2.5 लाख रुपये ट्रांसफर किए और 2 लाख रुपये नकद भी दिए। शिकायत के अनुसार जब बकाया भुगतान नहीं दिया तो नितिन सक्सेना ने रिनी साहू पर दहेज और घरेलू हिंसा का मामला दर्ज कराने का दबाव डाला। इसके अलावा आरोप लगाया गया कि जमानत के समय नितिन सक्सेना ने कोर्ट परिसर में हिमांशु को धमकी दी और कहा कि पैसे भूल जाओ।
नोटिस के बाद विपक्षी अधिवक्ता ने उपस्थित होकर अपना लिखित बयान और आपत्ति दाखिल की और शिकायतकर्ता द्वारा अपने खिलाफ लगाए गए सभी आरोपों से इनकार किया। विपक्षी ने अपने लिखित बयान के पैरा 2 में कहा कि, विपक्षी और शिकायतकर्ता का बेटा हिमांशु कुमार पूर्व मित्र थे और दोनों का एक-दूसरे के घर आना-जाना था, दोनों ने एक साथ पढ़ाई की। शिकायतकर्ता के बेटे को नौकरी मिल गई थी और विपक्षी न्यायिक सेवा परीक्षा की तैयारी कर रहा था और माननीय उच्च न्यायालय इलाहाबाद में प्रैक्टिस कर रहा था। उन्होंने शिकायतकर्ता के बेटे हिमांशु कुमार से पैसे मिलने की बात से इनकार किया।
अनुशासन समिति ने नोट किया :
हमने अनुशासनात्मक समिति ने कथनों का सावधानीपूर्वक अध्ययन किया। शिकायतकर्ता द्वारा दायर की गई शिकायत के अवलोकन के बाद संलग्नक के रूप में शपथ पत्र और अन्य भौतिक साक्ष्यों के साथ बैंक स्टेटमेंट से साफ पता चलता है कि शिकायतकर्ता के बेटे हिमांशु कुमार ने नितिन सक्सेना एडवोकेट/विपक्षी पक्ष के खाते में अलग-अलग तारीखों में अलग-अलग रकम में पैसे ट्रांसफर किए। विपक्षी ने इस तथ्य को स्वीकार किया कि वह रिनी साहू और हिमांशु कुमार के बीच विवाद को सुलझाने में मध्यस्थ था। विपक्षी ने अपने द्वारा किये गये लेन-देन के संबंध में कोई स्पष्टीकरण नहीं दिया।
उसने यह नहीं बताया कि उसने हिमांशु कुमार से किस उद्देश्य से पैसे लिये थे, उन्होंने इस बात से भी इनकार नहीं किया कि जिस अकाउंट में पैसे ट्रांसफर किए गए, वह उनका नहीं है। अदालत परिसर में शिकायतकर्ता के बेटे को धमकी देने के आरोप के बारे में विपक्षी एआईसो ने कुछ नहीं कहा और इस आरोप का खंडन भी नहीं किया। विपक्षी को हिमाशु कुमार के खाते से अपने खाते में पैसे ट्रांसफर करवा लिए गए, जबकि वह उनका वकील/वकील नहीं था। इसलिए यह नहीं कहा जा सकता कि उक्त पैसे उनकी फीस थी. कोर्ट परिसर में शिकायतकर्ता के बेटे को धमकाना बेहद गंभीर है।
हम अनुशासन समिति ने विचारपूर्वक इस बात पर विचार किया कि विपक्षी को पेशेवर/अन्य को अधिवक्ता अधिनियम 1961 की धारा 35 के तहत कदाचार का दोषी पाया गया है।
इसलिए विपक्षी नितिन सक्सेना एडवोकेट को निलंबित किया जाता है 5 वर्ष की अवधि के लिए अभ्यास से और इस अवधि के दौरान निलंबन के विपरीत पक्षकार नितिन सक्सेना, अधिवक्ता जिनका नामांकन संख्या यूपी 09536/2020 है, पूरे भारत में किसी भी न्यायालय, न्यायाधिकरण या प्राधिकरण के समक्ष उपस्थित होने के हकदार नहीं होंगे।