झारखंड हाईकोर्ट ने सोमवार को कहा कि इस संस्कृति को संरक्षित करने के लिए पत्नी द्वारा वृद्ध सास या दादी सास की सेवा करना भारत की संस्कृति है।
न्यायमूर्ति सुभाष चंद की पीठ पारिवारिक न्यायालय द्वारा पारित आदेश को चुनौती देने वाले आपराधिक पुनरीक्षण पर विचार कर रही थी, जहां अदालत ने पति को पत्नी को 30,000 रुपये प्रति माह और नाबालिग बेटे को 15,000 रुपये प्रति माह का गुजारा भत्ता देने का निर्देश दिया था।
इस मामले में, याचिकाकर्ता पियाली रे चटर्जी ने अपने पति रुद्र नारायण रे पर दुर्व्यवहार और दहेज की मांग का आरोप लगाते हुए आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 125 के तहत भरण-पोषण आवेदन दायर किया।
उसने दावा किया कि उसे अपने ससुराल में दुर्व्यवहार का सामना करना पड़ा और जब 5 लाख रुपये के दहेज के लिए दबाव डाला गया तो वह मानसिक रूप से सदमे में थी। मानसिक पीड़ा और दबाव के कारण वह अपना ससुराल छोड़कर अपने माता-पिता के घर मलूटी चली गयी.
उत्तरदाताओं ने दावा किया कि याचिकाकर्ता ने अपनी मां और दादी को घर से बाहर निकालने का दबाव डालकर परिवार में समस्याएं पैदा कीं। उन्होंने उन उदाहरणों का भी उल्लेख किया जहां याचिकाकर्ता ने उनकी मांगें पूरी होने तक उनके साथ भोजन करने से इनकार कर दिया और उन पर जानबूझकर उनके परिवार को बदनाम करने का आरोप लगाया।
पारिवारिक न्यायालय, दुमका ने याचिकाकर्ता को भरण-पोषण भत्ता प्रदान करते हुए प्रतिवादी को आदेश दिया कि वह 10.09.2018 से अपनी पत्नी को 30,000/- रुपये प्रति माह और अपने बेटे को 15,000/- रुपये प्रति माह का भुगतान करे, साथ ही बकाया राशि का भुगतान 12 समान किश्तों में किया जाए।
पीठ ने विभिन्न व्यक्तियों की गवाही पर गौर करने के बाद कहा कि यह साबित हो गया है कि पत्नी ने अपनी मर्जी से वैवाहिक घर छोड़ा है और इसका एकमात्र कारण यह है कि वह अपनी बूढ़ी सास और नानी की सेवा नहीं करना चाहती थी- ससुराल वालों और उसने अपने पति पर उनसे अलग रहने का दबाव बनाया, लेकिन उसका पति इससे सहमत नहीं था।
हाईकोर्ट ने नरेंद्र बनाम के. मीना के मामले पर गौर किया, जहां शीर्ष अदालत ने माना कि “पत्नी द्वारा अपने पति को परिवार से अलग होने के लिए मजबूर करने का लगातार प्रयास ‘क्रूरता’ का कार्य है।”
पीठ ने कहा कि पति-पत्नी के बीच मुद्दा यह है कि पत्नी वृद्ध सास और दादी सास की सेवा करने के लिए सहमत नहीं है, जिनकी उम्र क्रमशः 75 वर्ष और 95 वर्ष है। वह अपने पति पर अपनी मां और नानी से अलग रहने का दबाव बनाती है। यही कारण है; यह आधार पर्याप्त नहीं पाया गया है, इसीलिए विधायिका ने दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 125(4) के तहत अधिनियमित करते हुए भरण- पोषण से इनकार करने का एक आधार प्रदान किया है, यदि पत्नी बिना किसी उचित कारण के पति के साथ रहने से इनकार करती है।
हाईकोर्ट ने कहा कि “भारत के संविधान में भाग IV- ए के अनुच्छेद 51-ए के तहत, जिसमें भारत के नागरिक के मौलिक कर्तव्यों को खंड (एफ) में गिना गया है, यह ‘हमारी विरासत की पहुंच को महत्व देने और संरक्षित करने’ के लिए प्रदान किया गया है।” समग्र संस्कृति’. इस संस्कृति को बचाए रखने के लिए पत्नी द्वारा वृद्ध सास या दादी सास की सेवा करना भारत की संस्कृति है। पत्नी के लिए यह अनिवार्य था कि वह अपने पति की माँ और नानी की सेवा करे और उसकी वृद्ध सास और नानी सास से अलग रहने की अनुचित मांग न करे।”
पीठ ने विभिन्न वेदों का हवाला दिया जो इस प्रकार हैं:
यजुर्वेद की पंक्तियाँ, जो इस प्रकार हैं:
“हे स्त्री, तुम चुनौतियों से पराजित होने के लायक नहीं हो। तुम बड़ी से बड़ी चुनौती को हरा सकती हो। शत्रुओं और उनकी सेनाओं को परास्त करो, तुम्हारी वीरता हजारों में है।” (यजुर्वेद 13/26)
ऋग्वेद की पंक्तियाँ:
“हे प्रतिभाशाली स्त्री, अपनी उज्ज्वल बुद्धि से अज्ञान को दूर करें और सभी को आनंद प्रदान करें।” (ऋग्वेद 4/14/3)
मनु की पंक्तियाँ:
शोचिस जमयो यǔ वनाशुत्सुत्तकु लम्। न शोचिदोस्त तुयुयता वधोतेतद् इह सवुदा ॥ 57 ॥
“जहां परिवार की महिलाएं दुखी होती हैं, वह परिवार जल्द ही नष्ट हो जाता है, लेकिन जहां स्त्रियां संतुष्ट होती हैं, वह परिवार हमेशा पनपता है।” (मनुस्मृति 3:57)
बृहत् संहिता की पंक्तियाँ:
“किसी भी संसार में ब्रह्मा ने स्त्री से श्रेष्ठ कोई रत्न नहीं बनाया है, जिसकी वाणी, दृष्टि, स्पर्श, विचार, सुखद अनुभूतियां उत्पन्न करते हों। स्त्री के आकार का ऐसा रत्न व्यक्ति के अच्छे कर्मों का फल होता है और ऐसे रत्न से व्यक्ति को पुत्र और सुख दोनों की प्राप्ति होती है। इसलिए, एक महिला परिवार में धन की देवी के समान होती है, और उसके साथ सम्मानपूर्वक व्यवहार किया जाना चाहिए, और उसकी सभी ज़रूरतें पूरी की जानी
चाहिए। (बृहत् संहिता 73:4)
भरण-पोषण की मात्रा के संबंध में, हाईकोर्ट ने कहा कि पति (याचिकाकर्ता) के पास पर्याप्त साधन हैं, जिसमें प्रति माह 68,565/- रुपये की व्यक्तिगत आय भी शामिल है। परिवार की आय में पैथोलॉजिकल क्लिनिक से राजस्व भी शामिल है, और पति की माँ को पारिवारिक पेंशन मिलती है। उपरोक्त के मद्देनजर, निचली अदालत ने याचिकाकर्ता रुद्र नारायण रे को आवेदन की तारीख से नाबालिग बेटे के लिए 15,000/- रुपये प्रति माह और पत्नी पियाली रे चटर्जी को 30,000/- रुपये प्रति माह का भुगतान करने का निर्देश दिया था।
पीठ ने कहा कि पत्नी किसी भी प्रकार के भरण- पोषण की हकदार नहीं है। यहां, केवल बेटे को भरण-पोषण के लिए दी गई राशि पर विचार किया जाना है कि क्या यह याचिकाकर्ता रुद्र नारायण रे की आय को देखते हुए आनुपातिक है।
उपरोक्त के मद्देनजर, हाईकोर्ट ने आंशिक रूप से पुनरीक्षण की अनुमति दी और पत्नी को भरण- पोषण देने की सीमा तक के विवादित आदेश को रद्द कर दिया, जबकि विवादित फैसले को संशोधित करते हुए नाबालिग बेटे के लिए भरण-पोषण राशि को 15,000 रुपये प्रति माह से बढ़ाकर 25,,000 रुपये प्रति माह कर दिया गया।
केस का शीर्षक: रुद्र नारायण रे बनाम पियाली रे चटर्जी
बेंचः न्यायमूर्ति सुभाष चंद
केस नंबर: 2022 का क्रिमिनल रिवीजन नंबर 172
याचिकाकर्ता के वकील: इंद्रजीत सिन्हा
प्रतिवादी के वकील: राहुल कुमार