डीएनए के महत्वपूर्ण चिकित्सा साक्ष्य पर विचार करने में विफल रहने के लिए जज के खिलाफ हाईकोर्ट ने दिया कार्रवाई का आदेश- जाने विस्तार से
मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय ने हाल ही में एक निचली अदालत के न्यायाधीश के खिलाफ कार्रवाई करने का निर्देश दिया था, जो पोस्को मामले में आरोपी को बरी करते समय डीएनए रिपोर्ट के रूप में महत्वपूर्ण चिकित्सा साक्ष्य पर विचार करने में विफल रहे थे।
इस तथ्य के बावजूद कि मेडिकल रिपोर्ट को रिकॉर्ड में लाया गया था, कोर्ट ने कहा कि संबंधित ट्रायल कोर्ट के जज द्वारा पारित किए गए फैसले में इसका उल्लेख नहीं किया गया था।
न्यायमूर्ति सुजॉय पॉल और न्यायमूर्ति डी.डी. बंसल निचली अदालत द्वारा पारित किए गए फैसले के खिलाफ अपील करने की अनुमति के लिए राज्य के आवेदन पर सुनवाई कर रहे थे, जिसमें आरोपी को धारा 376- (ए) (बी), 377 आईपीसी, धारा 6 पॉक्सो अधिनियम, और धारा के तहत दंडनीय आरोपों से बरी कर दिया गया था। 3(2)(5) अनुसूचित जाति/अनुसूचित जनजाति (अत्याचार निवारण) अधिनियम की धारा 3(2)(5) कथित तौर पर पीड़िता के साथ बलात्कार करने का आरोप लगाया गया था।
राज्य ने न्यायालय के समक्ष तर्क दिया कि, निचली अदालत के निष्कर्षों के अनुसार, अभियोक्ता लगभग 10 वर्ष का था, और यह कि, पॉक्सो अधिनियम U/S 29 और 30 के प्रावधानों के तहत, अपराध आयोग का अनुमान है जब तक कि अन्यथा साबित न हो।
ट्रायल कोर्ट के रिकॉर्ड की जांच करते हुए, कोर्ट ने पाया कि निचली अदालत ने वैज्ञानिक सबूतों पर विचार करने में विफल रहने के कारण एक गंभीर त्रुटि की, और इस तरह निष्कर्ष निकाला कि अपील करने की अनुमति के लिए एक मजबूत मामला बनाया गया था।