सीजी न्यूज़ ऑनलाइन डेस्क 5 जुलाई । हाल ही में, कर्नाटक हाईकोर्ट ने फैसला सुनाया कि पत्नी बेकार नहीं बैठ सकती और अलग रह रहे पति से पूरा भरण-पोषण नहीं मांग सकती; केवल सहायक रखरखाव ही मिल सकता है।
न्यायमूर्ति राजेंद्र बदामीकर की पीठ एलएक्सवीआई अतिरिक्त सिटी सिविल और सत्र न्यायाधीश, बैंगलोर द्वारा पारित आदेश को चुनौती देने वाली याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें याचिकाकर्ता नंबर 1 को दिए गए रखरखाव को 10,000 रुपये से घटाकर 5000/- रुपये और मुआवजे को 300,000 रुपये से 2,00,000/- कर दिया गया था।
इस मामले में, याचिकाकर्ताओं ने रखरखाव और मुआवजे का दावा करने वाले प्रतिवादी-पति के खिलाफ घरेलू हिंसा से महिलाओं की सुरक्षा अधिनियम, 2005 की धारा 12 के तहत याचिका दायर की है।
प्रतिवादी-पति द्वारा याचिका का विरोध किया गया और याचिकाकर्ता नंबर 1 को 10,000/- रुपये का भरण-पोषण दिया गया और याचिकाकर्ता नंबर 2 को 5,000/- रुपये का मुआवजा दिया गया, साथ ही मानसिक पीड़ा क्षति के लिए 3,00,000/- रुपये का मुआवजा भी दिया गया।
इससे व्यथित होकर, उत्तरदाताओं ने विद्वान LXVI अतिरिक्त शहर सिविल एवं सत्र न्यायाधीश के समक्ष अपील दायर की और मामले की सुनवाई Crl.A.No.1392/2014 में हुई और विद्वान सत्र न्यायाधीश ने गुजारा भत्ता 10,000 रुपये से घटाकर 5000 रुपये कर दिया। /- जहां तक यह याचिकाकर्ता नंबर 1 से संबंधित है और इसने मुआवजे को 3,00,000 रुपये से घटाकर 2,00,000/- रुपये कर दिया है। इस आदेश से व्यथित होकर याचिकाकर्ता अर्थात् पत्नी और बच्चे इस न्यायालय के समक्ष हैं।
हाईकोर्ट ने पाया कि याचिकाकर्ताओं ने मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट ट्रैफिक कोर्ट III, बेंगलुरु के समक्ष धारा 12 के तहत याचिका दायर की है और मौखिक और दस्तावेजी साक्ष्य की सराहना करने के बाद, विद्वान मजिस्ट्रेट ने याचिकाकर्ता नंबर 1 के लिए 10,000/- रुपये और 5,000/- रुपये का अवार्ड दिया है। – याचिकाकर्ता नंबर 2 को भरण-पोषण के रूप में 3,00,000/- रुपये का मुआवजा। उक्त आदेश को उत्तरदाताओं द्वारा चुनौती दी गई और अपील को आंशिक रूप से अनुमति दी गई। सत्र न्यायाधीश ने सबूतों पर उचित परिप्रेक्ष्य में विचार किए बिना मुआवजे को 3,00,000/- रुपये से घटाकर 2,00,000/- रुपये कर दिया और याचिकाकर्ता नंबर 1 को दी जाने वाली भरण-पोषण राशि को भी 10,000/- रुपये से घटाकर 5,000//- रुपये कर दिया।
पीठ ने पाया कि शादी से पहले याचिकाकर्ता नंबर 1 काम कर रही थी जैसा कि उसकी जिरह से स्पष्ट है। उसकी जिरह से यह भी पता चला कि वह अपनी मां के साथ रह रही थी। उसकी स्वीकारोक्ति से यह भी स्पष्ट है कि परित्याग के बाद भी वह अपनी मां के साथ किराए के मकान में रहती रही और आरोप यह स्थापित करता है कि उसे प्रतिवादी नंबर 2 से 4 के साथ रहने में कोई दिलचस्पी नहीं थी। यह एक स्वीकारोक्ति है तथ्य यह है कि वर्तमान याचिकाकर्ता नंबर 1 के कहने पर, एक अलग घर किराए पर लिया गया था और अब याचिकाकर्ता यानी पत्नी और बच्चा अपनी मां के साथ उसमें रह रहे हैं, लेकिन वह अपनी सास के साथ रहने के लिए अनिच्छुक थी।
हाईकोर्ट ने कहा कि प्रतिवादी नंबर 1-पति प्रोविजन स्टोर चला रहा है। इसके अलावा, उन पर अपनी मां और अविवाहित बहन की देखभाल की भी जिम्मेदारी है। माना जाता है कि, याचिकाकर्ता नंबर 1 अपनी शादी से पहले काम कर रही थी और यह दावा किया गया है कि शादी के बाद उसने उक्त नौकरी से इस्तीफा दे दिया। लेकिन, इस बात का कोई स्पष्टीकरण नहीं है कि वह अब काम करने में असमर्थ क्यों हैं। उसे बेकार बैठकर अपने पति से संपूर्ण भरण-पोषण की मांग नहीं करनी चाहिए और वह अपनी आजीविका को पूरा करने के लिए कुछ प्रयास करने के लिए भी कानूनी रूप से बाध्य है और वह अपने पति से केवल सहायक भरण-पोषण की मांग कर सकती है।
उपरोक्त को देखते हुए पीठ ने याचिका खारिज कर दी।
केस का शीर्षक: एक्स बनाम एक्स
पीठ: न्यायमूर्ति राजेंद्र बदामीकर
केस नंबर: आपराधिक पुनरीक्षण याचिका संख्या 1324/2015
याचिकाकर्ता के वकील: श्री. जावेद एस